Quiénes son más vulnerables a la extinción, los tetrápodos o los peces

Abstract

En el medio terrestre, las extinciones se cuentan por centenas; en el marino, en cambio, se tiene documentada a lo más una docena de casos. Proponemos que esta diferencia se debe al simple hecho que los peces habitan en un medio ajeno, hostil y muchas veces inaccesible al humano. Se prueba que el riesgo de extinción en los tetrápodos depende en buena medida del tamaño (peso) pero en peces está determinado por el grado de encubrimiento. En este sentido, aquellas especies marinas que en algún momento de su ciclo de vida dejan de contar con la protección que les brinda el océano (peces anádromos) resultaron ser las más vulnerables. Es posible que dicha característica, aunada a la preferencia natural del humano hacia los grandes vertebrados terrestres, no permita contar con información completa de las especies y haga poco efectivos los criterios actuales utilizados para reclutar a los peces marinos en las filas de la conservación.

Extinctions of terrestrial vertebrates are counted in hundreds. Conversely, in the marine realm there are at the most a dozen cases. We propose that this difference is due to the fact that fish inhabit a radically different environment, hostile and many times inaccessible to humans. We confirmed that the risk of extinction in tetrapods depends to a large extent on the body size (weight) but in fish is determined by the degree of concealment. In this sense, those marine species that during part of their life cycle are no longer protected by ocean waters (anadromous fish) resulted to be more vulnerable. It is possible that this attribute, in addition to the natural preference of humans for large terrestrial vertebrates, does not allow gathering complete information about the species, making out of IUCN current listing criteria an ineffective way to include marine fishes into conservation charts.