Jurisdictio: derecho al libre desarrollo y el consumo lúdico de tetrahidrocannabiol

Abstract

En el artículo se menciona el debate desatado en torno a la marihuana a partir de la emisión de la decisión jurisdiccional 237/2014, se reflexiona en torno a la cannabis y se destaca el contenido de esa sentencia que permite el “uso lúdico” de la cannabis para los demandantes del amparo, se mencionan algunos temas como el derecho al libre desarrollo de la personalidad y algunos problemas de la decisión jurisdiccional comentada: su ideología liberal, el abandono del contenido del artículo 73, fracción XVI, de la constitución nacional y, en particular, la posible construcción de un derecho negativo “al no desarrollo de la personalidad”, la responsabilidad “objetiva” del consumidor de marihuana y el derecho a la “protección de la salud”

Article refer to the debate about marijuana from the emission of the court decision 237/2014, it reflects on cannabis and the content of the judgment that allows the “recreational” use of cannabis for claimants under stands, highlight some issues like the right to free development of personality. Some problems for the judgment commented: his liberal ideology, the abandonment of the content of Article 73, section XVI, of the Constitution and in particular, the possible construction of a negative right “to no personality development”, the “objective” responsibility of the user of marijuana and the right to the “protection of health”