Expertos y libertad en el paternalismo libertario

Abstract

El presente texto analizará y criticará la idea del paternalismo libertario, defendida en los últimos años por Cass Sunstein y Richard Thaler. Este proyecto político de talante tecnocrático propone que una élite de expertos lleve a cabo una modificación del entorno de decisión de los individuos para influir de manera controlada en su conducta y así mejorar las consecuencias de su acciones. En la primera parte del artículo se presentarán algunas de las objeciones que ha recibido el paternalismo libertario. En la segunda se planteará una crítica de índole distinta a las desarrolladas hasta ahora. Ésta señalará que la idea de libertad defendida por el paternalismo libertario, esto es, la capacidad del individuo de elegir aquello que desea entre un abanico suficiente de alternativas, es demasiado débil. Esto se debe a que sólo cuida de que la elección llevada a cabo sin coacciones y desatiende el hecho de que el desconocimiento de los influjos programados por expertos supone un déficit epistémico que repercute en la libertad del sujeto.

This work pretends to analyze and criticize the idea of libertarian paternalism advocated in recent years by Cass Sunstein and Richard Thaler. This political project with technocratic character proposed that an elite of experts performs a modification in the individuals’ environment of decision to influence in a controlled manner their behavior, thereby improving the consequences of their actions. The first part of the article will present some of the objections that the libertarian paternalism has received so far. The second will consider a review of different critics from those already developed. This will point that the idea of freedom defended by the libertarian paternalism, that is, the individual’s ability to choose what you want between a big enough range of alternatives is too weak. This is because it only ensures that the election has been conducted without coercion, and disregards the fact that ignorance of the scheduled influences by experts assumed an epistemic deficit that affects the liberty of the subject.