El dilema de los expertos: entre política y conocimiento

Abstract

Las distintas investigaciones contemporáneas sobre expertos coinciden en definir su trabajo como una articulación social entre dos ámbitos: el del conocimiento y el político. En el presente trabajo se reseñan cuatro problemas teóricos derivados de dicha definición sobre el trabajo de los expertos. En primer lugar son discutidas algunas de las consecuencias de las controversias tecnocientíficas que llevan a un debate sobre representación política. Después señalaré el problema de la relación entre el debate en el espacio público y los expertos. En tercer lugar reseñaré el problema de la “neutralidad valorativa” que algunos autores cuestionan al momento de estudiar el ámbito de los expertos. Finalmente discutiré en qué mecanismos ha pensado la epistemología social de A. Goldman para solventar problemas específicos en la relación expertos-legos.

Recent works about experts seem to coincide in defining their job as a social intersection between two spheres: knowledge and knowledge. In this paper I review four different theoretical problems derived from such a definition of the role of experts. First of all, I discuss some of the consequences of techno-scientific controversies and their connection with the topic of political representation. After that I address the issue of the relation between debates in public sphere and experts. Then, I review the claims around the idea of “neutral judgment”, which some authors whose purpose is to set a new agenda for social sciences challenge. Finally, I make explicit the sorts of answers proposed by social epistemology to solve possible struggles between experts and laypersons.